{"id":1933,"date":"2017-03-14T18:30:00","date_gmt":"2017-03-14T17:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.inesem.es\/revistadigital\/juridico\/?p=1933"},"modified":"2017-03-29T12:26:51","modified_gmt":"2017-03-29T10:26:51","slug":"reclamacion-extrajudicial-clausula-suelo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.inesem.es\/revistadigital\/juridico\/reclamacion-extrajudicial-clausula-suelo","title":{"rendered":"Novedades y procedimientos en la reclamaci\u00f3n de la cl\u00e1usula suelo"},"content":{"rendered":"

A vueltas con la cl\u00e1usula suelo, el 15 de febrero de 2017<\/strong> el Tribunal Supremo,<\/strong> obligado por la doctrina del Tribunal de Justicia de la UE, \u00a0emiti\u00f3 un dictamen<\/strong> con el cual pon\u00eda fin oficial a la incoherencia jur\u00eddica que hab\u00eda venido manteniendo desde que dictara la sentencia de 25 de marzo de 2015. En esta resoluci\u00f3n interpretaba en sentido negativo la retroactividad de una propia sentencia anterior \u2013 la tan esperanzadora sentencia de 9 de mayo de 2013- en la que a su vez interpret\u00f3 como abusivas las cl\u00e1usulas suelo de determinados pr\u00e9stamos y cr\u00e9ditos garantizados con hipoteca y por tanto las declar\u00f3 nulas.<\/p>\n

Con este dictamen, al que ya hicimos referencia en un art\u00edculo anterior, reconoc\u00eda lo que no se puede interpretar de otra manera: la nulidad de las cl\u00e1usulas incorporadas en un contrato extiende sus efectos hasta el mismo momento en que se incluyeron en el contrato y por tanto se deben tener por no puestas. Y por tanto, si una cl\u00e1usula suelo es nula, lo es desde que nace<\/strong>.<\/p>\n

Este dictamen ha venido a respaldar por tanto las pretensiones de muchos consumidores de la banca que, a pesar de saber que la Justicia europea les amparaba, retuvieron, bien asesorados, la solicitud de devoluci\u00f3n de los intereses pagados de manera indebida<\/strong> hasta que el Supremo se pronunciara.<\/p>\n

Pues bien, previendo la avalancha de demandas que iban a interponerse ante unos tribunales en los que la palabra saturaci\u00f3n<\/em> provoca una sonrisa nost\u00e1lgica, el Gobierno dict\u00f3 el Real Decreto 1\/2017, de 20 de enero, de medidas urgentes de protecci\u00f3n de consumidores en materia de cl\u00e1usulas suelo<\/em><\/a>, en el que establec\u00eda una v\u00eda extrajudicial para intentar llegar a una soluci\u00f3n entre bancos y clientes en un plazo m\u00e1ximo de tres meses<\/strong> como paso voluntario previo a la v\u00eda judicial. Una v\u00eda voluntaria para el consumidor pero que es recomendable, primero para intentar finalizar antes y de forma m\u00e1s econ\u00f3mica el conflicto, segundo para saber cu\u00e1l es la posici\u00f3n de la entidad financiera antes de acudir al juicio y tercero porque la proposici\u00f3n de una cantidad por la entidad puede ser un fundamento objetivo para adem\u00e1s solicitar su condena en costas si la eventual sentencia es m\u00e1s favorable que esa cantidad.<\/p>\n

\n
\n

Table of Contents<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n